د Qualcomm دوبی: د انحصار ضد "بندیز" موقتي توګه لرې شوی ، د ګرځنده تلیفون جوړونکي ناراض دي

د اګست په 23 ، زه په تودوخه کې وم. د متحده ایالاتو د نهم سرک لپاره د استیناف محکمه (وروسته بیا د "استیناف د نهم سرکټ محکمه" یا "د استیناف محکمې" ته راجع کیږي) د متحده ایالاتو د کالیفورنیا ، شمالي حوزې د سان جوز ولسوالۍ محکمې د عملیاتو ځنډول. د می په 21 (وروسته لدې وروسته "سیمه ایزې محکمې" ته راجع کیږي) د متحده ایالاتو د فدرالي سوداګرۍ کمیسیون (FTC) v. Qualcomm انټي ټرسټ په وړاندې یو څه قضاوت وکړ.

د دې شمسي مودې په وخت کې ، چې معنی یې "دوبي رخصت کیږي" د استیناف محکمې حکم په موقتي توګه د ولسوالۍ محکمه کې د "سولر لمر" څخه Qualcomm لرې کړ. وروسته له دې چې Qualcomm استیناف غوښتنه وکړه ، د ګ multi اړخیزې مبارزې او لوبې آزموینې پروسې کې ښکیل راتلونکي رجحان او وروستۍ پایلې یې د وړاندوینې لپاره ستونزمنې کړې.

ډیری صنعتکارانو او حقوقي متخصصینو د جی ویا ډاٹ کام سره په یوه مرکه کې وویل چې د متحده ایالاتو اداري ادارې او قضایی ارګان لخوا پیل شوي د انحصار ضد قضیو په مخ کې ، د Qualcomm لپاره "په بشپړ ډول بیرته راستنیدل" اسانه ندي. د جواز اوسنی نرخ به نور هم تنظیم شي.

مهال ویش: د ولسوالۍ محکمې "بندیز" څنګه په لنډ ډول ځنډول کیږي؟

د می په 21 ، د دوه کالو محاکمې وروسته ، د متحده ایالاتو ولسوالۍ محکمه د FTC v. Qualcomm انحصار ضد قضیه کې پریکړه وکړه ، چې قولکم د انحصار ضد قانون سرغړونه کړې او پنځه غوښتنې یې د "غیر فعاله راحت" په ب Qه په Qualcomm باندې تحمیل کړې.

په لنډه توګه ، په پنځه بندیزونو کې شامل دي: .1 Qualcomm باید د چپس چمتو کولو شرایط په توګه د امتیاز حق نه ترلاسه کوي. دا به په مناسب ډول د پیرودونکي سره د جواز تړون خبرې وکړي یا له سره خبرې وکړي؛ . Q Qualcomm باید منصفانه ، معقول او بې تبعیض وي. (FRAND) اصول سیالي کونکو ته معیاري اړین پیټینټونه (SEPs) ورکوي؛ 3. Qualcomm نشي کولی پیرودونکو ته د اکمالاتو ځانګړي تړونونه لاسلیک کړي؛ Q. Qualcomm نشي کولی د قانون پلي کولو او تنظیمي مسلو په اړه د پیرودونکو او حکومتي ادارو ترمینځ اړیکې مداخله وکړي؛ 5. Qualcomm باید محکمې د اطاعت نظارت 7 کاله ومني.

د کوالکوم لپاره ، لومړي دوه ټکي خورا خورا مهم دي ، کوم چې د دې اړتیا سره برابر دي چې دوی د "نه جواز ، نه چپ" سوداګرۍ ماډل بدلولو ته اړتیا لري ، نور نشي کولی د چپ عرضه وکاروي ترڅو د پیرودونکي جواز ورکولو خبرو اترو باندې فشار راوړي ، او اجازه ورکړي سیالي کونکي معنی لري د چپ پلور کچې کې د پیټینټ کارول په اساسي ډول د Qualcomm د چارج کولو ماډل تجارتي بنسټ ټکان ورکړی دی.

د ولسوالۍ محکمې پریکړې Qualcomm د منلو وړ نه ګرځولی ، او Qualcomm د قوي ټکي سره رسمي اعلامیه خپره کړې: د ولسوالۍ محکمې د قضاوت سره په کلکه مخالفت کوي ، د ولسوالۍ د محکمې قاضیانو لخوا پایلې ته رسیدلي ، واقعیت او د قانون کارول په کلکه سره موافق ندي ، په په ورته وخت کې ، اعلامیه به د متحده ایالاتو فدرالي قضایاوي ، د استیناف د نهم سرکټ محکمه کې د استیناف منځنۍ محکمې ته عریضه وکړي او په سمدستي توګه به د ولسوالۍ محکمه پریکړه وځنډوي.

د FTC v. Qualcomm د انحصار ضد قضیې کې ، د ولسوالۍ محکمه پیشنهادي قاضي لوسي کوه ټاکل شوې وه. نه یوازې د می په پیل کې ، مخکې لدې چې قضیه څرګنده شي ، دې د متحده ایالاتو د عدلیې وزارت وړاندیزونو ته پاملرنه ونه کړه چې اوریدنه یې وکړي. سربیره پردې ، وروسته له هغې چې پریکړه اعلان شوه ، د جوالی په 4 ، د نهم سرکټ استیناف محکمې د استیناف غوښتنې پرمهال د قضاوت پلي کول وځنډول.

د جولای په 8 ، کوالکم د نهم سرکټ لپاره د استیناف محکمې سره یوه غوښتنه وړاندې کړه ، په دې تمه چې د استیناف مودې په جریان کې د ولسوالۍ محکمې لومړني دوه قضاوتونه وځنډوي.

د جوالی په 15 او 16 ، ایرکیسن ، د متحده ایالاتو د انرژۍ وزارت ، د ملي دفاع وزارت ، او د عدلیې وزارت په بریالیتوب سره محکمې ته اسناد وسپارل ، چې د بیلابیلو برخو لکه صنعت ، د حقیقت موندنې ، ملي دفاع امنیت ، او 5G نظرونه څرګند کړل. راتلونکې ټیکنالوژي سیالي. تمه کیږي چې د استیناف محکمه به د Qualcomm حرکت څخه ملاتړ وکړي او د ولسوالۍ محکمې پریکړې پلي کول وځنډوي.

د جوالی په 18 ، FTC د Qualcomm د اپیل د Qualcomm محکمې پروړاندې د بندیز د ځنډولو غوښتنه خلاف تحریم وړاندې کړ.

په نهایت کې ، د استیناف د نهم سیرت محکمې د اګست په 23 د Qualcomm تحریک د دریو دلایلو لپاره تصویب کړ: لومړی ، Qualcomm د استیناف ګټلو احتمال لري؛ دوهم ، د استیناف په پروسه کې د ولسوالۍ د محکمې د پریکړې پلي کول به Qualcomm ته زیان ورسوي؛ دریم ، د ملي امنیت په ګډون د خلکو ګټې به په قضاوت باندې اغیزه ولري.

وانګ منشیګ ، د شینزین ګارډین انډیچیک ملکیت خدماتو شرکت ، لمیټډ عمومي مدیر ، د جی ویا ډاٹ کام سره په یوه مرکه کې وویل چې د استیناف محکمې پریکړه دا ده چې کوالکم د اپیل پرمهال د ولسوالۍ محکمې قضاوت برخې پلي کولو ته اړتیا نلري. موده جواز ورکول د پیرودونکو سره خبرو اترو یا خبرو اترو ته سیګار ته سیپونه او واکونه ورکوي.

د Qualcomm لپاره ، دا یو ښه "کړکۍ دوره" ده چې دا اجازه ورکوي چې اصلي انرژي د اپیل بل مرحلې سره معامله کولو لپاره پانګه کړي ، پرته لدې چې د خبرو اترو فشار سره مخ شي چې ممکن تعقیب شي.

ایا دا اړینه ده چې د اعتماد یا فشار څخه "سرعت" واورئ؟

د متحده ایاالتو قضایی پروسې کې ، وروسته له هغې چې د استیناف محکمې لخوا د استیناف پروسه پیل کیږي ، خواو ته به د اپیل درج کولو لپاره د وخت حد ورکړل شي. پدې قضیه کې ، Qualcomm اړتیا لري لومړني استیناف غوښتنه وکړي (خلاص کول) ، حقایق په ګوته کوي ، د ولسوالۍ محکمې قضاوت لنډیز ، اوسني قانوني معیارونه ، او روښانه کوي چې ولې د ولسوالۍ محکمې قضاوت په اوسني قانوني اساس کې غلط دی. .

په تعقیب ، FTC اړتیا لري چې ځواب وړاندې کړي (ځواب ویونکي) ، او هڅه وکړي چې د ولسوالۍ محکمه قضاوت لومړی سم وي ، او د استیناف محکمه باید اصلي قضاوت وساتي.

په نهایت کې ، Qualcomm کولی شي د FTC لخوا وړاندې شوي دفاع کې ځینې قانوني دلیلونه رد کولو لپاره یو لنډ ځواب غوښتنه (اختیاري ډول) هم وسپاري. د مقابل استدلال عموما اړین ندي ، او Qualcomm حق لري د سپارلو یا نه ورکولو انتخاب وکړي.

د یادونې وړ جزییات دا دي چې کوالکم د جولای په اتمه د اپیل نهم سرکټ محکمې ته اپیل وړاندې کړ او د ولسوالۍ محکمې پریکړې موقتي ځنډولو غوښتنه یې وکړه ، او محکمې ته یې د محاکمې ګړندي کولو لپاره یو تحرک هم وړاندې کړ. د جوالی په 10 ، تحریمه د استیناف محکمې لخوا تصویب شوه او د ګوندونو لپاره یې وخت ورکړ چې شکایت درج کړي:

د اګست 9 څخه دمخه ، کوالکم یو ابتدایی اپیل درج کړ. د اکتوبر 4 څخه دمخه ، FTC ځواب وړاندې کړ او Qualcomm د اکتوبر 25 څخه دمخه اختیاري ضد دلیل وړاندې کړ.

د صنعت وکیل له جیو ډای کام سره په مرکه کې وویل چې کوالکم د ډیرو دلایلو لپاره د محاکمې ګړندۍ کولو وړاندیز وکړ: لومړی ، د بندیز اجرا کول وځنډولو لپاره د استیناف محکمې امکان زیات کړئ؛ دوهم ، کوالکم د اپیل د ګټلو لپاره کافي اعتماد لري.

بل قانوني شخص موافق دی ، او هغه په ​​دې باور دی چې د کوالکوم اوسنی فشار د قضیې د امکاناتو په اړه د صنعت او د پلازمینې بازار ناڅرګندتیا څخه راځي. کوالکوم اړتیا لري چې صنعت ته د مثبت بازارموندنې لپاره مثبت سیګنال او ښه توقعات وړاندې کړي.

هغه کس یادونه وکړه چې د اګست په 21 ، Qualcomm او LG د پنځه کلن تړون یو ځل بیا لاسلیک کولو اعلان وکړ ، او د اګست په 29 ، Qualcomm او سعودي شرکت دالها د پیټینټ جواز تړون لاسلیک کړ چې د څو موټرو کوچني بیس سټیشنونو پوښښ کوي ، پدې دوه کې مطبوعاتي اعلامیې دا په روښانه ډول یادونه شوې چې د تړون شرایط د Qualcomm لخوا رامینځته شوي نړیوال پیټ لایسنس شرایطو سره برابر دي.

"په نږدې راتلونکي کې ، کوالکم د هغه معلوماتو په خپرولو تمه لري چې د ولسوالۍ محکمې پریکړې د موجوده موافقتنامې شرایط اغیزه نه کوي ، په دې توګه د صنعت محکمې او پانګوالو بازارونو ته د ولسوالۍ محکمې قضاوت لخوا راوړل شوې بې باورۍ کموي." سرچینې وویل.

د مایکرو تفاهم کولو راټولولو په وینا ، وروسته لدې چې دواړه خواو استیناف وړاندې کړه ، د استیناف محکمې د محاکمې لپاره وخت تنظیم کړ. په ډیری قضیو کې ، د استیناف د نهم سرکټ محکمه لخوا اوریدل شوې قضیې د محکمې ناسته نه وه. قاضي مستقیم هڅه وکړه او د دواړو خواو د غوښتنې پراساس قضاوت وکړ. په هرصورت ، د پورته ذکر شوي صنعت وکیلان تمه لري چې د قضیې لوړ احتمال شتون ولري.

د محکمې په مباحثه کې ، د استیناف محکمه به د دواړو خواو تر منځ د حقوقي شخړو په اوریدو او قضاوت تمرکز وکړي ، او د اصلي شخړو پریکړه به ونه کړي. کله چې په پام کې ونیول شي چې ایا د ولسوالۍ محکمې قضاوت قانوني اساس لري ، نو دا به حقیقت قضاوت ته لوی درناوی ورکړي. د استیناف محکمه معاینه کونکي ته راجع نه کوي او د نوي شواهدو وړاندې کولو ته اجازه نه ورکوي. ټول شواهد باید د ولسوالۍ محکمه کې وړاندې شي.

سربیره پردې ، د ولسوالۍ محکمه کې یوازې یو قاضي شتون لري ، او د استیناف محکمه به په ګډه د قضیې د دریو غړو معاون پلاوي لخوا واوري. وروستۍ پایله به د دریو قاضیانو لخوا پریکړه کیږي.

که چیرې د استیناف محکمې وروستۍ پریکړه د ولسوالۍ محکمه ملاتړ وکړي ، نو دا پدې معنی ندي چې قضیه پایه ده. پدې وخت کې ، کوالکم کولی شي د استیناف محکمې څخه غوښتنه وکړي چې یوه ګډه محاکمه ترسره کړي ، چې پکې به د لسګونو څخه زیات قاضیان شامل وي. سربیره پردې ، Qualcomm کولی شي د متحده ایالاتو عالي محکمې ته استیناف غوښتنه وکړي.

د پورته ذکر شوي صنعت وکیلانو جې Wei.com ته وویل چې ورپسې عریضې باید د سترې محکمې لخوا تصویب شي. په عموم کې خبرې کول ، ستره محکمه موافقه کوي چې د استیناف تناسب لوړ ندی ، عموما د 5٪ څخه ډیر نه وي. د همدې لپاره ، د نهم سرک اپیل د محکمې د اوریدلو پایله کوالکم ته جدي ده.

د قضیې د وروستۍ پریکړې نیټې په اړه ، وکیل وویل چې د قاضي د قضاوت وخت تغیر وړ دی ، او عموما دا د جوړولو لپاره 12-18 میاشتې وخت نیسي.

ایا د ګ multi اړخیز ریسلینګ لوبې د فقه یا سیاست په اړه خبرې کوي؟

په وروستي کلونو کې ، د کوالکوم ځانګړي "چپ + جواز ورکول" د سوداګرۍ ماډل او د نرخ مسلې د نړۍ په کچه د ډیری هیوادونو او سیمو څخه د انټي ټرسټ ادارې لخوا څو ځله ننګونې شوي ، او کوالکم د لوی درستیز لګښتونه او اقتصادي زیانونه هم اړولي دي.

مګر د بیسیم مخابراتو صنعت کې د دې مخکښ څیړنې وړتیاو سره ، په قضایی سیسټم کې قوي قضایي وړتیاوې ، او د ژورې صنعت اړیکې او سرچینې وړتیاوې ، د Qualcomm سوداګرۍ ماډل ندی شوی. د جواز ورکولو سوداګرۍ څخه لوړه ګټه د بیسیم مخابراتو په ډګر کې د ټیکنالوژیکي اختراع او اختراع کې هم مرسته کوي.

دا وخت ، د متحده ایالاتو سیمه ایز اداري ادارو ، قضایه قوې ، او د کوالکوم سوداګریز ماډل لخوا پیل شوي انحصاري ضد قضیو کې ، ایا کوالکم کولی شي چې بریالی شي؟

له جیوی ډاٹ کام سره په یوه مرکه کې ، یوه قانوني کس وویل چې د ولسوالۍ د محکمې قضاوتونو د ځنډولو حد د استیناف د محکمې له پریکړې څخه ټیټ دی. له همدې امله ، دا پدې معنی ندي چې د وروستۍ آزموینې پایلې به کوالکم ته ګټه ورسوي.

سرچینه زیاته کړې چې د ولسوالۍ محکمه سرپرست قاضي ، لوسي کوه ، په قانوني مسلک کې معتبر و او د اپیل او سامسنګ تر منځ د اوه کلن وروستي جوړجاړي په ګډون د ګ majorو لوی پیټونو او انټي ټرسټ قضیو لپاره مسؤل و. cases The which. responsible responsible they they they they responsible.. responsible دي rarely rarely rarelyږ. rarely .ږ rarely lost rarely lost lost lost.. are. .ږي. د ولسوالۍ محکمې د قضاوت د شتون له امله ، کوالکم د وضعیت په اړه خوشبین نه دی.

په هرصورت ، یو بل وکیل وویل چې Qualcomm د ډیری کلونو راهیسې په اداري او قضایي حلقو کې ډیری سرچینې راټولې کړي. د وخت له ګټلو وروسته ، کوالکوم د اپیل په پروسه کې د خپل غوره کار کولو لپاره پابند دی. په ورته وخت کې ، په صنعت کې د Qualcomm دریځ ، متحده ایالات د 5G او نورو اړخونو باندې د خپل ټینګار لپاره ، به ډیر ملاتړ او لابینګ غږونه ولري ، او ممکن په پای کې د قضیې رجحان اغیزه وکړي.

وکیل وویل: "د اوسني نظر څخه ، دا قضیه نه یوازې د قضایي کچې مسله ده ، بلکه د څو اړخیز مبارزې پروسې ته ننوتلې ده."

د جوالی په 12 او د جوالی په 15 ، د متحده ایالاتو د انرژۍ وزارت او د ملي دفاع وزارت او نورو ادارو د استیناف محکمې ته یوه اعلامیه وړاندې کړه چې ویلي یې دي چې کوالکوم د بې سیمه مواصلاتو او 5G بې ځایه کیدو په پام کې نیولو سره د عامه ګټو او ملي دفاع. محکمه کولی شي د پریکړې پلي کول وځنډوي.

سربیره پردې ، د FTC پرته په متحده ایالاتو کې د بل انحصاري ادارې په توګه ، د متحده ایالاتو د عدلیې وزارت هم د ولسوالۍ محکمه او د استیناف محکمې ته څرګنده کړه چې د ولسوالۍ محکمې حقایق نه پیژندل شوي. د انحصار ضد حقایقو فقه او قضاوت په پام کې نیولو سره ، د عدلیې وزارت او د FTC او ولسوالۍ محکمه یو له بل سره توپیر لري. دا باید په یاد وساتل شي چې د عدلیې وزارت د انحصار ضد ادارې رییس مکان دیلرحیم دمخه د Qualcomm لپاره د بهرني قانوني مشاور په توګه دنده ترسره کوله.

له همدې امله ، د دې قضیې د محاکمې لپاره ، Qualcomm د ځان دفاع قوي ځواک او قوي سرچینې لري. د استیناف محکمې درې سرپرست قاضیان ممکن د انحصاري حقایقو په اړه پریکړه وکړي ، حتی د قاضي خپل تمایل او ایډیالوژي. وروستۍ پایلې باندې تاثیر کول ، دا د قضیې راتلونکي رجحان غیر متوقع هم کوي.

وانګ منشنګ باور لري چې کوالکم د ډیرو کلونو راهیسې په اداري او قضایي برخو کې ژور دخیل دی ، په ځانګړي توګه دا ځل په متحده ایالاتو کې. Qualcomm به ژور تمرکز ولري. له قانوني لید څخه او د سیاسي لید له پلوه ، دا به د خورا ګټلو لپاره ټولې سرچینې وکاروي. غوره پایلې.

"د انحصار ضد قضیې په اقتصاد کې قانوني ارزونې ښیې. اوس د دواړو خواو دلیلونه نسبتا کافي دي. په ورته وخت کې ، پدې قضیه کې د خلکو ګټې شاملې دي ، پشمول د متحده ایالاتو ملي دفاع امنیت ، ټیکنالوژيکي رهبریت او نور فاکتورونه که دا په پام کې ونیول شي. محاسبه ، استیناف څنګه محکمه د قضا او د ټولو خواو ګټې تر مینځ توازن لټوي د راتلونکو قضیو محاکمې لپاره به نقطه نظر وي ، او ممکن په پای کې سیاسي لوړه قضاوت ولري. " وانګ منشنګ وویل.

ایا دا ریښتیا ده چې د ګرځنده تلیفون جوړونکي پدې اړه خبرې کوي؟

که څه هم د Qualcomm اپیل وروستی رجحان اټکل کیدونکی ندی ، ډیری صنعت او حقوقي متخصصینو له جیوی سره په یوه مرکه کې ویلي دي. د Qualcomm لپاره دا اسانه ندی چې پدې انحصاري دعوی کې "بشپړ بدن اعتنا" ترلاسه کړي. تر یوې اندازې پورې ، د Qualcomm د ټولیز ماشین چارج کولو ماډل به بدله پاتې نه وي ، مګر د جواز ورکولو نرخ کې ، Qualcomm ممکن اړ ایستل شي چې مناسب کچې سره سمون وکړي چې عموما د صنعت لخوا منل شوي.

دا د ډیری دلایلو پراساس دی: لومړی ، د Qualcomm ماډل احساس او د جواز نرخونه ، په شمول د متحده ایالاتو صنعت ، په مؤثره توګه ندي خپور شوی. د نړۍ په ډیرو ځایونو کې د Qualcomm پخوانیو انحصاري بیاکتنو څخه توپیر لري ، په شمول د چین پراختیا او اصلاح کمیسیون ، د کوریا فیئر ، د تایوان سیمه ایز میله ، او اروپایی کمیسیون ، FTC په مستقیم ډول د ولسوالۍ محکمه کې کوالکم محاکمه کول غوره کړي. د قضایي پریکړې پایلې لازمي دي.

دوهم ، د شک اواز تر شا ، د هارډویر ګټې تلونکي کمیدونکي حاشیې په مخ کې ، د Qualcomm نرخونه د ګرځنده تلیفون شرکتونو باندې فشار راوړي. قضیه کې ډیری صنعتي سلسله جوړونکي ښکیل دي پشمول د آپیل ، سیمسنگ ، LG ، بلیک بیري ، میډیاټیک ، هووای ، او نور. د دې تولید کونکو په نظر کې ، اوسني نرخونه لاهم خورا لوړ دي. دا د ولسوالۍ محکمې پریکړې لخوا هم ملاتړ کیږي ، کوم چې Qualcomm ته اړتیا لري د مؤکل سره د مناسبو اصولو په اړه خبرې وکړي. که چیرې خبرو اترو ته ونه رسیږي ، د دریمې ډلې مینځګړیتوب کیدی شي ، او پدې پروسه کې Qualcomm نشي پیرودونکی ته ګواښ کولی شي یا ګوند یې له مینځه تللی دی.

دریم د دې په پام کې نیولو سره چې قضیه نه یوازې د صنعت سلسله کې د ټولو اړخونو ګټې لري ، بلکه په 5G کې د خلکو ګټې ، راتلونکي تخنیکي بدعت ، او ملي ګټې لکه ملي دفاع. د نرخ تنظیم کول یوه لاره ده چې ټولې خواوې یې منلی شي. د صنعت حالت او غوښتنو ته توازن ورکولو توان به Qualcomm زیان ونه رسوي ، پدې توګه د صنعت اغیز او په ساینس او ​​ټیکنالوژۍ کې د متحده ایالاتو مخکښ دریځ کمزوری کوي.

که څه هم د ولسوالۍ محکمه قضاوت په موقتي توګه وځنډول شو ، کوالکم هم وویل چې د جواز اوسنی سوداګري د قضیو اغیزه نه ده ترلاسه کړې ، بلکې یو مثبت سیګنل یې هم خپور کړی ، مګر دا د ګرځنده تلیفون جوړونکو د ناورین مخه نه نیسي.

د استیناف محکمې سره په دوسیه کې ، کوالکوم وویل چې د ولسوالۍ محکمې پریکړې لږترلږه دوه پیرودونکي د شته جواز شرایط او نرخ تر پوښتنې لاندې راولي. د مایکرو شبکې د تفاهم له مخې ، یو شمیر جوړونکو د Qualcomm سره خبرو اترو غوښتنه کړې.

د ګرځنده تلیفون صنعت کې یو کس جی Wei.com ته وویل چې یو یې د ولسوالۍ د محکمې د پریکړې له امله و. دوهم ، وروسته له دې چې کوالکوم او ایپل پخلا شول ، د جواز فیسونو او عامه معلوماتو په اړه د آپیل د 4.7 ملیارد ډالرو ډالرو تادیې سره سم ، کوالکوم د جواز نرخ ایپل ته لوی تخفیف ورکړ.

"دا 7.7 ملیارده ډالر په شاوخوا quar 11 ربعو کې د آپیل د محصول پلور سره مطابقت لري. که تاسو د اپیل سره لاسلیک شوي مستقیم جواز تړون او د دواړو خواو لپاره احتمالي جواز سیسټم په پام کې ونیسئ ، عمومي فیس.